奥巴马回归税收公平

每个人都支付其公平份额。奥巴马总统在国会延长布什减税政策的最后时刻后表示,每个人都尽自己的一份力量。 真? 让我们看看财政悬崖协议对代表大群真人的两个假设的纳税人的影响。 艾米是一名自由平面设计师,每年赚5万美元。她的社会保障税刚刚上升了两个百分点,从10.4%上升到12.4%。 Ben是一位每年赚20万美元的商业主管。他的社会保障税刚刚增加了总收入的1.1%,最高达工资的6.2%,最高达113,700美元。 超过该上限的任何东西都不受社会保障税的约束。 Bens雇主支付相等的份额,而Amy负责雇员和雇主部分。 工资税的增加将是财政悬崖对Ben和Amys税负的唯一影响。艾米今年将支付5,726美元的社会保障税。就像沃伦巴菲特一样,Ben将会花费7,049美元,这将是Amy所做的四倍。 这听起来不公平吗? 不是米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman),他称捐款计划在他的社会保障攻击中不必要地倒退。那是在1962年。从那以后,工资税只变得不那么公平了。随着第一美元收入的增加,工资税已成为总税负的一个更大的部分。 从表面上看,这一贡献受到限制,因为根据一项旨在使社会保障类似于缴费养老金计划的公式,其利益也是如此,尽管它不是那种类型。 艾米和本不为自己的社会保障万博体育手机app,万博体育app官网,万博原生体育app福利做出贡献。相反,他们正在资助已经出门的好处。并且不清楚为什么必须根据可能或可能不适用于现有手段的利益公式来承担这种负担。 作为2007年的总统候选人,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最初支持取消工资税上限。他在拉斯维加斯的辩论中表示,只有6%的美国人赚得超过97,000美元,而6%的人不是上层阶级的中产阶级。但是,希拉里克林顿指责他主张对消防员和学校监督员等中产阶级家庭增加万亿美元的税收,因此奥巴马最终表示,应该对25万美元以上的收入征收额外的工资税,这已经承诺了免于提高税收。 当然,在民主党初选中证明有争议的立场从来没有机会在国会。尽管如此,奥巴马在9月份重访了美国退休人员协会主办的论坛,而不是讨厌的细节。然后他走出去,为每个人提供了累退的工资税上调。 我想,奥巴马下一次回归这一主题将是他的回忆录。毕竟,一个中间派和一个实用主义者,来自富裕的蓝色州的许多民主党人不能增加6.2%的税收,无论是收入超过113,700美元还是25万美元。 但美国国会研究服务中心在2010年发现,取消工资税上限会使社会保障至少在未来75年内保持不变。请记住,下次有人声称唯一能够把事情做好的方法就是遏制福利。 更正:Medicare税不受收入上限的限制。此帖子中的所有数字都已相应更新。万博app2.0,万博manbetx2.0app,万博manbetx2.0手机版

评论